The ethical and legal challenges of AI medical applications
生成式AI醫學應用之倫理挑戰與監理
以大型語言模型為基礎的生成式 AI 問世後，其應用廣泛帶來生活上的便利性與工作效率提升，然而仍有許多技術與監理面的問題尚待解決。本研究探討大型語言模型於醫學領域應用，所面臨的基本倫理爭議及監管與治理之問題，並回顧臺灣與各國生成式 AI 相關監理規範及解決爭議之可能方法。
醫院委外建置AI系統應有之契約規範
各機關機構建置ＡＩ系統多半委外建置，相關訓練驗證資料的安全性及後續維護規劃，皆會影響ＡＩ應用之穩定性，甚至影響機關機構原本之功能任務達成。本次演講主要介紹歐盟及澳洲已提出契約範本，可供我國之醫院參考。
AI驅動的遠距醫療：倫理與法律挑戰
隨著人工智慧（AI）技術的進展，遠距醫療逐漸從單純的影像傳輸，發展到由AI驅動的多層次互動模式。AI不僅能透過聊天機器人（chatbot）協助民眾進行日常健康諮詢、預防保健與自我檢查，也能結合智慧醫療器材，讓大醫院專科醫師得以遠距支援偏鄉基層診所，縮短醫療資源落差。更前瞻的應用是「數位雙生」（digital twin），將個人完整的生理數據、生活習慣與病史建構成動態模型，提供高度個人化的診斷、治療與長期照護方案。這些發展開啟了全新的醫療模式，但同時帶來複雜的倫理與法律挑戰。 首先，AI chatbot 在提供預防保健與初步醫療建議時，可能導致過度依賴與錯誤信任。此外，數位雙生所需龐大的個人健康與生活資料，涉及深層隱私與自主權問題：個人是否有義務提供資料以促進公共健康？又應如何避免「健康監控社會」的出現？遠距會診則涉及專業責任的分配。倫理上，如何兼顧患者利益、醫師自主與專業信任，成為核心課題。而在法律層面，AI驅動的遠距醫療觸及了醫療責任認定以及個資與資料治理兩大問題
病人自主與斷食善終之法律觀點
病人自主權利法自2019年施行，已經解決某些臨終倫理、法律問題。不過，近年臺灣民間興起「斷食善終」風潮，醫界對此有各種意見，也凸顯病人自主權利法某些不足之處。本次演講分析、討論斷食善終相關法律議題。
落實高齡長者之自我決定權──探究意定監護制度與病人自主權利法中之醫療決策
身心障礙者權利公約所揭櫫之原則－「應尊重本人之意願，以支援性決策取代替代性決策」，成為我國法制面對高齡者因身心障礙所致無法自行處理醫療決定下，所要面臨的挑戰。民法中的意定監護制度與病人自主權利法即為強化本人之自我決定權，得事先以預立之方式，指定醫療委任代理人以及特定醫療措施所制定。惟兩者間之關聯為何？是否能妥善處理在醫療現場所面臨之醫療決策難題，為本演講之核心。本演講將自意定監護制度與病人自主權利法的立法目的、施行範圍、以及產生的限制，以及在司法實務上所衍生的醫病糾紛進行說明，期能釐清醫療決策如何落實高齡長者自主權的圖像與面貌。
善終路上的法律與醫療專業：從政策談病人自主
本演講評析〈病主法〉政策，主張善終是人權，但須考慮其落實推廣的實然。本演講從歷史制度論視角回顧善終制度的政策路徑，側重安寧專業的發展，指出〈病主法〉修法時宜再度確認其政策定位，思考其專業屬性，方能建構醫病雙贏的善終之路。
top